特朗普政府任命的官员五年前力推美联储在总部翻新项目中使用大理石材料，而这一项目如今却成为白宫抨击美联储主席鲍威尔的把柄。
7月18日据媒体报道，美联储最初提议在翻新项目中使用玻璃幕墙设计，该设计符合美联储认为央行"应该成为一个更加透明的组织"的理念。
然而，正是特朗普任命的委员在2020年1月的会议上强烈反对了美联储提出的玻璃幕墙方案，认为大理石更能体现金融机构的“坚固与永恒”，而不是美联储所希望传达的“透明度”。
这一揭露无疑削弱了白宫指控的力度。，近几周，白宫揪住美联储总部的翻新工程项目不放，指责其成本超支和使用了“浮夸”的建材，以此作为攻击鲍威尔的最新论据。白宫管理和预算办公室主任Vought周四明确表示，
这不是关于美联储及其独立性的讨论，这只是一个翻修非常糟糕、导致巨额成本超支的建筑项目。
这不是关于美联储及其独立性的讨论，这只是一个翻修非常糟糕、导致巨额成本超支的建筑项目。
目前该项目预算已超出约6亿美元，对此鲍威尔周四回应称，该项目自始至终受到严格监督，并已采取措施简化流程以控制成本。
展开剩余62%有“内鬼”？一份五年前的“反转”记录
此次争议的核心——大理石的使用，其背后却有特朗普团队的影子。
根据报道以及国会于1910年设立的美术委员会（Commission of Fine Arts, CFA）的会议记录，美联储最初为其总部翻新工程的一部分提出了玻璃幕墙设计。
根据2020年1月的一次CFA会议纪要，美联储认为玻璃设计符合其“应成为一个更加透明的组织”的理念。
然而，这一提议遭到了特朗普任命的委员们的强烈反对。委员之一的Justin Shubow认为，玻璃显得“短暂而脆弱”，而作为银行建筑，美联储总部应看起来“坚固而永恒”。
他与其他特朗普任命的委员一起，支持要求美联储在下一次提交的设计中包含“佐治亚州白色大理石”。
尽管该方案当时被非特朗普任命的委员投票否决，但文件显示，六个月后，美联储的建筑师带着一份包含大理石的新提案返回。该翻新计划最终于2021年敲定。值得注意的是，特朗普本人也在2020年签署了一项行政命令，要求首都的公共建筑采用古典建筑风格。
鲍威尔的回应与辩护
此前面对白宫的猛烈指责，鲍威尔在周四晚些时候做出回应。
他在一封信中表示，美联储总部翻修项目及其资金安排受到了理事会及其监察机构的严格监管。他强调，翻修的两栋大楼急需“重大的结构维修和系统升级”，包括处理石棉和铅污染，以及更换陈旧的电力、管道和消防系统。
鲍威尔解释称，为了简化施工、控制成本和工期，理事会后续取消了2021年提交方案中的部分升级项目，并认为这些变更无需向国家首都规划委员会重新报备。此外，美联储监察长Michael Horowitz已在对成本超支问题进行调查。
鲍威尔在信中重申：
自2017年理事会首次批准该项目以来，我们一直非常谨慎地确保其受到良好监督。
自2017年理事会首次批准该项目以来，我们一直非常谨慎地确保其受到良好监督。
发布于：上海市旺信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
